您的当前位置: 首页 >> 股权转让 >> 文章正文
肖海涛律师:股权转让纠纷可以协议管辖
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:肖海涛律师  来源:肖海涛律师  阅读:

                 股权转让纠纷可以协议管辖
   本院(最高人民法院)认为:关于举证责任分配问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定:“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据该规定,本案上诉人焦金柱主张《股权转让协议书之补充协议》改变了约定管辖。就有义务提交相应证据证明《股权转让协议书之补充协议》真实客观存在。因上诉人焦金柱不能举证,且中诚信托公司对此予以否认,故上诉人焦金柱的主张因举证不能而不应得到支持;
关于本案的合同性质对案件管辖权的影响问题。民事诉讼法就民商事案件的管辖问题规定了法定管辖和协议管辖两种制度。就法定管辖而言,合同性质是确定案件法定管辖权的主要依据。而就协议管辖而言,案件的管辖权取决于当事人之间达成的协议管辖条款是否符合合法自愿原则。当协议管辖条款存在的情况下,根据意思自治原则,协议管辖优于法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因借贷纠纷和股权转让纠纷均是合同纠纷,属于当事人可以协议管辖的范围。本案当事人中诚信托公司与焦金栋、焦金柱、王彩霞、新北方公司和金栋公司均认可在2011年6月2日签订的《股权转让协议》中约定争议的解决应向转让方(即中诚信托公司)所在地人民法院起诉,因该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,为有效约定。所以本案应适用协议管辖,而不应适用法定管辖,一审法院是中诚信托公司住所地法院,且案涉诉讼标的额达到一审法院受理一审案件的标准,故一审法院对本案享有管辖权。
附:

                      中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2016)最高法民辖终81号

上诉人(一审被告):焦金柱。

被上诉人(一审原告):中诚信托有限责任公司

法定代表人:邓红国。

一审被告:焦金栋。

一审被告:王彩霞。

一审被告:山西新北方集团有限公司。

法定代表人:焦金栋。

一审被告:山西滨福煤业有限公司。

法定代表人:连福恩。

一审被告:山西二机集团股份有限公司。

法定代表人:宋新民。

一审被告:山西介休三盛焦化有限公司。

法定代表人:宋新民。

一审被告:天津金栋矿产品销售有限公司。

法定代表人:焦金栋。

一审被告:伟华控股有限公司。

法定代表人:陈惠云。

上诉人焦金柱为与被上诉人中诚信托有限责任公司(以下简称中诚信托公司)、一审被告焦金栋、王彩霞、山西新北方集团有限公司(以下简称新北方公司)、山西滨福煤业有限公司(以下简称滨福公司)、山西二机集团股份有限公司(以下简称二机公司)、山西介休三盛焦化有限公司(以下简称三盛公司)、天津金栋矿产品销售有限公司(以下简称金栋公司)、伟华控股有限公司(以下简称伟华公司)等股权转让合同纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2015)高民(商)初字第1165号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。

一审原告中诚信托公司以被告不履行《股权转让协议》为由向一审法院起诉,请求:1、判决被告焦金栋、焦金柱、王彩霞按照3:1:1的比例向原告支付新北方集团70%股份的股权转让价款人民币13亿元,以及计算至各被告支付完毕全部股权转让款之日的全部股权维持费及相应的违约金(暂计至2014年8月18日,股权转让价款为人民币13亿元,股权维持费为人民币264282333.75元,违约金为人民币201505818.00元,股权转让款及股权维持费及违约金合计人民币1765788151.75元)。2、判令原告对被告焦金柱、焦金栋、王彩霞持有的新北方集团100%股权(中诚信托增资后变更为30%股权。其中焦金栋持有18%、焦金柱持有6%、王彩霞持有6%)及其派生权益折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款享有优先受偿权。3、判令原告对被告焦金栋、焦金柱、新北方集团持有的山西福军煤业有限公司(以下简称福军煤业)80%的股权(其中焦金栋持有20%、焦金柱持有5%、新北方集团持有55%)及其派生权益折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款享有优先受偿权。4、判令被告焦金柱、焦金栋、王彩霞、新北方集团、天津金栋、滨福煤业、二机集团、介休焦化、伟华控股对原告在《股权转让协议》项下所有债权以及原告为实现债权而支出的一切费用承担连带责任。5、各被告共同承担本案的全部案件诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用(包括但不限于财产保全费、律师费、差旅费等)。

一审法院受理本案后,被告焦金柱在公告期满后答辩期间,向一审法院提交《管辖异议申请书》,认为:1、中诚信托公司与焦金柱、焦金栋和王彩霞曾经达成过《股权转让协议书之补充协议》,该补充协议约定发生争议由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。当时,由于中诚信托公司要将合同文本带回北京盖章,故三被告并无合同文本。中诚信托公司恶意隐瞒该补充协议的存在,将本应由山西省高级人民法院审理的案件,错误的由北京市高级人民法院受理。2、本案属于借贷纠纷而非股权转让合同纠纷,借贷纠纷案件管辖法院应为被告所在地或合同履行地人民法院管辖,所以本案的管辖法院应为山西省高级人民法院。综上,请求将本案移送至山西省高级人民法院审理。

中诚信托公司答辩认为:1、本案管辖权异议申请期限已过,焦金柱无权提出管辖权异议。2、焦金柱没有提交《股权转让协议书之补充协议》,该协议并不存在。中诚信托公司与三被告没有达成过《股权转让协议书之补充协议》。一审法院认为,焦金柱在公告期间届满之后,答辩期间向法院提交的《管辖异议申请书》,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定的提出管辖权异议的期限,法院应予审理。根据2011年6月2日,中诚信托公司与焦金栋、焦金柱、王彩霞、新北方公司和金栋公司关于新北方公司之《股权转让协议》的约定,争议的解决应向转让方(即中诚信托公司)所在地人民法院起诉,故一审法院对本案具有管辖权。焦金柱提出《股权转让协议书之补充协议》已改变约定管辖,因焦金柱未提交《股权转让协议书之补充协议》,且中诚信托公司对此予以否认,故该院不予支持。关于合同性质是实体审理的问题,并不能起到影响约定管辖效力的法律后果,故焦金柱提出的管辖权异议不成立,一审不予支持。一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定驳回被告焦金柱对本案管辖权提出的异议。

焦金柱不服一审裁定,向本院提出上诉,认为:1、《股权转让协议书之补充协议》真实存在,被上诉人拒不提交,应承担举证不能的法律后果,一审法院颠倒举证责任,对上诉人不公平。2、本案所涉及的合同性质,并非实体审理问题,因为合同性质认定的准确与否,直接影响到案由的确定,案由不一样,当然管辖法院也会不同。本案是借贷纠纷,而非股权转让纠纷。而借贷纠纷案件管辖法院应为被告所在地或者合同履行地法院管辖,所以本案的管辖法院应为山西省高级人民法院。

被上诉人中诚信托公司未予答辩。

本院认为:关于举证责任分配问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定:“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据该规定,本案上诉人焦金柱主张《股权转让协议书之补充协议》改变了约定管辖。就有义务提交相应证据证明《股权转让协议书之补充协议》真实客观存在。因上诉人焦金柱不能举证,且中诚信托公司对此予以否认,故上诉人焦金柱的主张因举证不能而不应得到支持;关于本案的合同性质对案件管辖权的影响问题。民事诉讼法就民商事案件的管辖问题规定了法定管辖和协议管辖两种制度。就法定管辖而言,合同性质是确定案件法定管辖权的主要依据。而就协议管辖而言,案件的管辖权取决于当事人之间达成的协议管辖条款是否符合合法自愿原则。当协议管辖条款存在的情况下,根据意思自治原则,协议管辖优于法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因借贷纠纷和股权转让纠纷均是合同纠纷,属于当事人可以协议管辖的范围。本案当事人中诚信托公司与焦金栋、焦金柱、王彩霞、新北方公司和金栋公司均认可在2011年6月2日签订的《股权转让协议》中约定争议的解决应向转让方(即中诚信托公司)所在地人民法院起诉,因该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,为有效约定。所以本案应适用协议管辖,而不应适用法定管辖,一审法院是中诚信托公司住所地法院,且案涉诉讼标的额达到一审法院受理一审案件的标准,故一审法院对本案享有管辖权。

综上所述,一审裁定适用法律正确。上诉人焦金柱的上诉理由不成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持一审裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长 杨 国 香

代理审判员 张  娜

代理审判员  李振华

二〇一六年五月二十二日

                                               书 记 员 柳  珊

肖海涛律师编辑整理

】【关闭窗口
    站内搜索
 
    点击排行
·外国人在中国购买的房屋..
·夫妻共同债务的认定——..
·“假离婚避税”不靠谱,..
·上海法律援助中心电话(..
·男方遭遇女方家庭暴力案..
·前妻去世 男子以儿子名..
·恋爱期间一方出资,房屋..
·离婚时,如何收集对方隐..
·在上海聘请婚姻律师,律..
·浅谈娱乐圈的家庭暴力
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录