您的当前位置: 首页 >> 离婚维权 >> 文章正文
婚姻家庭律师:分居两年后再次起诉离婚的,法院是否予以准许?
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:婚姻家庭律师  来源:婚姻家庭律师  阅读:

案例要旨

  《婚姻法》第三十二条规定,男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。同时该条还规定,有男女双方因感情不和分居满二年的情形,调解无效的,应准予离婚。夫妻双方时常发生矛盾、常年分居,一方先后两次起诉离婚未获准,在分居两年后再次起诉离婚,说明该对夫妻已经难以和好,感情确已破裂,且已经分居多时,调解无效,故而法院应当准予离婚。

1

基本案情

  原告陆某某与被告陆雪某于1995年9月经人介绍相识恋爱,1996年3月6日登记结婚,同月30日举行婚礼后原告到被告家共同生活。1998年11月22日双方生育一子,名陆涵某,现在青浦区东方中学就读。婚后,原、被告因生活琐事有时发生争吵,夫妻感情一般。被告从2001年患上忧郁症至今,曾有过两次自杀事件,并写有绝笔信一封。现治疗情况较好,已能正常上班。2008年5月28日,原、被告再次发生过争吵后原告离家,同年6月27日起双方分居。原告曾于2008年7月、2009年3月两次诉于法院要求与被告离婚,但均未获准许。2008年7月下旬至2009年3月,被告父母曾多次到原告工作单位寻找原告及找到原告单位领导,力求消除原、被告的夫妻隔阂、解决家庭矛盾,但均未能如愿。2010年7月,原告再次诉于法院,要求与被告离婚。原、被告分居期间,陆涵某一直随被告及被告父母共同生活,原、被告分居前被告父母对陆涵某的照顾也较多。另,婚后原告名下有伊兰特牌小轿车一辆、夫妻名下有位于上海市青浦区城东新村某号501室的房屋一套。

  原告诉称,原、被告恋爱期间关系一般,婚后原告入赘被告家生活,但家庭生活环境压抑,致原、被告多次发生矛盾,双方于2008年6月27日分居至今。在原、被告分居期间,被告的父母到原告单位吵闹。原告曾于2008年7月、2009年3月两次向法院起诉,要求与被告离婚,法院均判决不准离婚。法院判决不准离婚后,双方没有任何接触,关系并未好转。现双方分居已满两年,根据婚姻法规定可依法判决离婚。故请求判令解除原、被告婚姻关系;婚生儿子陆涵某随原告共同生活,不要求被告负担抚养费;婚前财产各归己有,婚后夫妻共同财产依法分割。

  被告辩称,原、被告恋爱期间关系很好,婚后感情也较好。原告陈述的离婚理由均不存在,双方也没有分居两年的事实,原告在法院判决不准离婚后曾多次回家、回被告处。被告父亲确实去过原告单位,但并不是去吵闹,而是去寻求原告单位的帮助,寻求解决家庭矛盾。原、被告婚后为原告打麻将之事曾多次发生矛盾,但夫妻感情尚未破裂,故仍坚决不同意离婚。

2

裁判结果

   法院经审理认为,原、被告婚姻基础一般,婚后虽然建立了一定的夫妻感情,但感情的维系需要夫妻双方共同努力。原、被告在近几年发生矛盾后,被告方虽经努力要求修补原、被告间的夫妻感情,但均遭原告拒绝,且双方因感情不和常年处于分居状态,夫妻关系已名存实亡。从原告第三次提起离婚诉讼的态度看,夫妻已难以和好,感情确已破裂,故对原告的离婚诉请法院予以准许。但因被告患有忧郁症,如果硬判离的话有可能导致被告病情复发,甚至可能会再次引发自杀等意外事件。为此,在审理中,承办法官本着为当事人着想、案结事了的原则,采取了以下措施:(1)把握被告病情,做好宣判前思想疏通工作。因被告是一名忧郁症患者,感情较一般人更为脆弱,曾有过两次自杀事件,并写有绝笔信一封,还坚决不同意离婚,因此承办法官在被告的情绪稳定方面做了大量工作。首先,调取了被告从2001年开始的治疗记录,并通过谈话和走访了解当事人的现状,得知被告目前治疗情况较好,已能正常上班。其次,为防止被告病情复发,承办法官尽量采取缓和的方式进行谈话和庭审,防止其病情恶化。再次,承办法官通过和被告的接触,详细了解其对婚姻的态度,做到心中有数,同时对其进行法律释明,使其对可能出现的结果有一定的心理准备。(2)分头出击、各个击破。本案中不仅被告不同意离婚,被告的父母和孩子也不愿原、被告离婚,对此,承办法官采取了分头出击、各个击破的原则。陆正某是被告的父亲,也是她在本案中的代理人,并且他对被告的婚姻状况有最详尽的了解,因此承办法官先从被告父亲入手,让其认清现状,解其心结,使其接受原、被告可能判离的事实,接着承办法官又与被告母亲谈话,通过她了解原、被告的现状及被告现阶段的情绪心态,并使其接受被告婚姻濒临死亡的事实。对于最难走出牛角尖的被告,承办法官则通过亲自谈话、对被告进行法律释明、情感沟通、让被告父母、被告单位领导一起帮助做工作等方法,逐步帮其走出牛角尖。同时提醒被告家属及单位领导在法院判决后继续注意被告情绪,继续对其进行照顾和疏导,并布置了详尽的判后防意外工作。除此之外,承办法官还和原、被告双方的儿子进行谈话,了解他对父母婚姻的看法,征求其意见,并希望他能少受父母婚姻的影响,好好学习。(3)制定方案,寻求最佳解决方式。本案双方当事人不仅对婚姻的态度截然相反,对财产的分配及孩子的抚养权也有很大争议。经过承办法官不懈的努力和全方位的工作,当事人对判离的结果都有了一定的心理准备,在这种情况下,承办法官征求了当事人的意见,并针对被告患抑郁症的现实及孩子的意见,重新与当事人分析了一下案情的始末,从情、理、法三方面入手,使当事人无论对婚姻的态度,还是对财产的分配及孩子的抚养权都有了一定的心理准备,为判决结果的接受提供了充足的条件。

  原、被告均要求对双方婚生儿子陆涵某由己方抚养,但对陆涵某的抚养权归属,应主要从有利于陆涵某的健康成长考虑。陆涵某已年满10周岁,故在抚养权归属上还应征询陆涵某的意见。考虑到被告父母平时对陆涵某照顾较多,在原、被告分居期间陆涵某也一直随被告及被告父母共同生活,且陆涵某表示要求随被告共同生活,故为了陆涵某有一稳定有利的生活、学习环境,法院认为,陆涵某应随被告共同生活,原告负担部分抚养费为妥。原告负担抚养费的金额,可根据被告抚养能力、陆涵某的实际需要和当地的实际生活水平由法院予以酌定。对财产的分割,被告主张汽车和房屋系被告父母出资购买,系被告父母的财产,因被告未提供相应证据,法院对被告的该主张不予采信。而根据原告提供的证据,足以证明原告名下的汽车及房屋均系原、被告的夫妻共同财产,并应以此财产性质予以分割。故法院根据财产的来源、性质,从有利于原、被告的生活、工作,适当照顾女方和子女权益并结合双方的分割意见进行了合理分割。

  综上,法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定,判决:准予原告陆某某与被告陆雪某离婚;原、被告双方婚生儿子陆涵某随被告陆雪某共同生活,原告陆某某自2011年1月起每月负担陆涵某抚养费人民币1600元,至陆涵某18周岁止;现在原告陆某某处的原告名下的伊兰特牌汽车(牌号为:沪C67408)一辆归原告陆某某所有;位于上海市青浦区城东新村某号501室房屋(包括装潢)一套归被告陆雪某所有;被告陆雪某应支付原告陆某某财产折价款人民币28万元,此款被告陆雪某应于判决生效之日起30日内支付原告陆某某。

  一审判决后,双方当事人均未提起上诉,判决已发生法律效力。

上海婚姻家庭律师网
首席律师  肖海涛律师 
  
联系电话:13918454802
网址:http://www.lawyer1123.com    
QQ:1034363264
微信账号:xiaohaitao1123

】【关闭窗口
    站内搜索
 
    点击排行
·外国人在中国购买的房屋..
·夫妻共同债务的认定——..
·上海法律援助中心电话(..
·“假离婚避税”不靠谱,..
·男方遭遇女方家庭暴力案..
·前妻去世 男子以儿子名..
·恋爱期间一方出资,房屋..
·离婚时,如何收集对方隐..
·婚姻家庭律师:一方显名..
·在上海聘请婚姻律师,律..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录